Ho testato la boccetta Hydro e i bicchieri Stanley per vedere qual è il migliore. Ecco la mia recensione onesta.

In qualità di Direttore dello stile di vita presso Meltyourmakeup.com , Ho testato di tutto, dai materassi ai cappotti invernali, dai cinturini per Apple Watch alle bottiglie d'acqua. Fondamentalmente, se è un prodotto che può aiutarti a vivere uno stile di vita più sano, probabilmente l'ho provato. E considerare che una corretta idratazione è un essenziale parte di uno stile di vita sano, la giusta bottiglia d'acqua può assicurarti di raggiungere i tuoi obiettivi di idratazione quotidiani.

Inserisci: Il Bicchiere Stanley Quencher H2.0 FlowState™ (40 once) e il Bicchiere da viaggio Hydro Flask da 40 once . Queste due sono le vere e proprie 'It Girls' della cultura delle bottiglie d'acqua, quindi ovviamente dovevo sapere se erano all'altezza delle aspettative. Ho passato diverse settimane a mettere alla prova entrambe le bottiglie d'acqua, valutando tutto, dalla capacità di isolamento al potenziale di tenuta alla comodità della cannuccia (un must per me!). Ecco i miei onesti pensieri su ciascuna bottiglia d'acqua, incluso, soprattutto, quale merita l'ambito titolo che ho appena inventato 'HBIC Of Hydration'.

Stanley contro Pallone idro

Bicchiere Stanley The Quencher H2.0 FlowState™ (40 once)

Credito: Lindsay Geller

Pro

• Più colori e opzioni di dimensioni rispetto a Hydro Flask
• Contiene 40 once complete con il coperchio
• Più modi di bere con il coperchio Stanley rispetto al coperchio Hydro Flask

Contro

• La cannuccia in plastica rigida è meno comoda da sorseggiare rispetto alla cannuccia Hydro Flask
• Nessuna possibilità di personalizzazione (eccetto l'acquisto di accessori aggiuntivi)
• Il coperchio con opzione cannuccia è meno a tenuta stagna rispetto all'Hydro Flask

Bicchiere da viaggio Hydro Flask da 40 once

Credito: Lindsay Geller

Pro

• La cannuccia in silicone flessibile è più comoda da sorseggiare rispetto alla cannuccia in plastica Stanley
• Meno costoso di Stanley
• È possibile personalizzare i colori dell'Hydro Flask e inciderlo

Contro

• Meno opzioni di dimensione rispetto a Stanley
• Meno opzioni di colore rispetto a Stanley
• Contiene solo 40 once piene di acqua con il coperchio aperto

Progetto

Dimensioni: I bicchieri Stanley e Hydro Flask da 40 once sono abbastanza comparabili quando si tratta di design complessivo. Per cominciare, pesano più o meno lo stesso, con Hydro Flask leggermente più leggero a 1,27 libbre rispetto a 1,4 libbre di Stanley. Hanno anche altezze simili, con Hydro Flask che misura 12,65 pollici e Stanley che misura 12,3 pollici. Entrambe le tazze presentano anche un comodo manico di circa la stessa dimensione.

Sia Stanley che Hydro Flask affermano che i loro bicchieri da 4 once 'si adatteranno comodamente alla maggior parte dei portabicchieri di auto e camion'. Li ho testati entrambi sulla mia auto (una Subaru Forester standard) e si adattano perfettamente al portabicchieri principale.

Sebbene Stanley e Hydro Flask siano comparabili su più dimensioni, c'è un'area chiave in cui differiscono, ed è importante. Entrambi i bicchieri affermano di contenere 40 once d'acqua, ma solo uno lo fa con il coperchio SU . E quello è lo Stanley. Per ottenere ben 40 once con Hydro Flask, devi riempirlo praticamente fino alla parte superiore del bicchiere, il che rende impossibile mettere il coperchio senza versare un po' d'acqua nel processo. (Come faccio a saperlo? Perché il distributore d'acqua del mio frigorifero tiene traccia di ogni grammo d'acqua che eroga e l'ho osservato attentamente mentre riempivo ogni bicchiere.) Questa è una caratteristica di design chiave per me perché mi piace sapere esattamente quanta acqua sto bevendo per assicurarmi di raggiungere i miei obiettivi di idratazione giornalieri.

Lindsay Geller

Estetica: Considerando puramente l'estetica, penso che Stanley abbia un design complessivamente più chic, che attribuisco ai colori perfettamente abbinati del bicchiere, del logo e del coperchio. La combinazione bicolore è estremamente piacevole alla vista, mentre la combinazione monocromatica bicchiere-coperchio-cannuccia di Hydro Flask sembra un po' una nota. Detto questo, l’estetica è altamente soggettiva, quindi altri potrebbero preferire l’aspetto di Hydro Flask rispetto a Stanley. Ad ogni bottiglia d'acqua la sua!

Design interno e materiali: Ciò che conta è ciò che c'è dentro, giusto? Per quanto riguarda il design interno e i materiali, Stanley e Hydro Flask sono, ancora una volta, abbastanza comparabili. Entrambi i bicchieri sono dotati di isolamento sottovuoto a doppia parete in acciaio inossidabile ed entrambi sono privi di BPA. Un vantaggio ecologico del bicchiere Stanley è che l'interno è realizzato al 90% in acciaio inossidabile riciclato, un materiale sostenibile. Entrambi i bicchieri sono lavabili in lavastoviglie per una facile pulizia.

Storia correlata

• 8 migliori bottiglie d'acqua, testate dagli editori di 'Meltyourmakeup.com'.

Coperchi: La principale differenza di design sta nei coperchi. Con il bicchiere Hydro Flask, hai solo la possibilità di bere dalla cannuccia (se vuoi tenere il coperchio, cosa che molto probabilmente farai), ma con il coperchio a 3 posizioni FlowState™ di Stanley, puoi scegliere tra bere dalla cannuccia, bere da un'ampia apertura della bocca o chiudere entrambe le aperture per evitare fuoriuscite.

Cannucce: A mio modesto parere, la cannuccia Hydro Flask in silicone flessibile ha un design migliore rispetto alla cannuccia Stanley in plastica più rigida. Non solo è più comodo sorseggiare, ma è anche più sicuro se vai in giro e bevi dal tuo bicchiere, come molte persone fanno, soprattutto se prevedi di avere questa tazza come compagna di Hot Girl Walks.

Vincitore: Stanley

Questa è stata la categoria più difficile da giudicare, ma Stanley ha finito per regnare supremo, a causa della sua tripla minaccia estetica chic , materiali sostenibili e funzionalità del coperchio. Detto questo, la flessibilità della cannuccia Hydro Flask è uno dei principali vantaggi del design di quel bicchiere e, se questo è ciò che è più importante per te, allora scegli Hydro Flask.

Prezzo

Il bicchiere Stanley Quencher H2.0 FlowState™ (40 once) viene venduto al dettaglio per $ 45,00, mentre il bicchiere da viaggio Hydro Flask da 40 once viene venduto al dettaglio per $ 39,95. Poiché Hydro Flask costa $ 5 in meno rispetto a Stanley, ovviamente vince questa categoria.

Storia correlata

• Le migliori offerte Stanley e Owala fino al 42% di sconto

Detto questo, una Hydro Flask personalizzata a colori costa come una Stanley (anche se viene fornita con uno stivale che una Stanley standard non ha) e l'aggiunta di un'incisione costa altri $ 6 per testo e grafica o $ 12 per caricare una grafica personalizzata, portando il costo potenziale totale di una Hydro Flask personalizzata a $ 57. Tuttavia, non è così costoso come alcuni bicchieri di Stanley in edizione limitata, come ad esempio Il dissetatore per icone Barbie™ x Stanley O Il quencher Stanley x LoveShackFancy (esaurito), che costa $ 60. Quindi, nel complesso, Hydro Flask è l’opzione più conveniente.

Vincitore: Hydro Flask

Opzioni di dimensione

Quando si tratta di questi due bicchieri specifici, Stanley ha più opzioni di dimensioni rispetto a Hydro Flask. Puoi ottenere il bicchiere Quencher H2.0 FlowState™ nelle dimensioni da 10 once, 20 once, 30 once, 40 once e 64 once, mentre il bicchiere da viaggio Hydro Flask è disponibile solo nelle dimensioni da 32 once o 40 once. (Altri bicchieri Hydro Flask, come il Bicchiere All Around™ , sono disponibili nelle dimensioni da 28 once, 20 once e 16 once, ma ai fini di questa recensione, mi sono concentrato sul confronto solo delle dimensioni del bicchiere Stanley Quencher H2.0 FlowState™ con le dimensioni del bicchiere da viaggio Hydro Flask.)

Vincitore: Stanley

Opzioni colore

Il sito Web Hydro Flask offre il bicchiere da viaggio da 40 once in 19 colorazioni regolari e 13 colorazioni in edizione limitata, incluse tie-dye , ombre , acciaio inossidabile , levigato , E colorblocked opzioni. Si tratta di un totale di 32 opzioni di colore, che è certamente un numero rispettabile, Ma...

Stanley si è recentemente fatto un nome come un grande produttore di idratazione, in gran parte grazie alla sua collezione apparentemente infinita di colorazioni, comprese diverse edizioni limitate che spesso si esauriscono entro un giorno dalla loro uscita. In numeri, il sito web Stanley offre il bicchiere Quencher H2.0 FlowState™ in:

• 35 colorazioni regolari
• 6 colorazioni morbide e opache
• 4 in edizione limitata colorazioni al neon
• 9 colorazioni a edizione limitata nel 'Collezione autunnale rinfrescante'
• 5 colorazioni in edizione limitata nel 'Comfort
• 6 colorazioni in edizione limitata nella Stile 'ondata di calore'.
• 4 colorazioni nel Stile 'Riverbero'.
• 2 colorazioni nel Stile 'Pulito'
• 3 colorazioni in edizione limitata nella 'Collezione per la Festa della Mamma'
• 2 colorazioni in edizione limitata con design in formato Stile 'Paesaggio invernale'
• 5 colorazioni in edizione limitata con design in formato 'Collezione Deco'
• 1 colorazione in edizione limitata nel 'Collezione Barbie x Stanley' (il resto è esaurito)
• 3 altre colorazioni in Bacche invernali scintillanti , Bellini Shimmer , E Parata Rosa

Questo è un totale di 85 (!!!) opzioni di colore . E questo non include ulteriori colorazioni in edizione limitata esclusive di alcuni negozi, come Target e Starbucks. (Sei da solo per trovarli, scusa!)

Vincitore: Stanley

A prova di perdite

Quando ho capovolto ciascun bicchiere sul lavandino per testare il potenziale di tenuta, sia l'Hydro Flask che lo Stanley hanno perso sostanzialmente la stessa quantità dall'apertura della cannuccia. Ma anche quando ho messo il coperchio dello Stanley per coprire l'apertura della bocca, perdeva comunque, il che ovviamente è stato deludente.

Quindi, ho condotto il test 'Hot Girl Walk' su ciascun bicchiere, che sostanzialmente consisteva nel portare ogni bicchiere pieno durante una passeggiata, facendo oscillare il braccio come farei normalmente mentre cammino per vedere quale perdeva di più durante il normale movimento. L'Hydro Flask ha vinto questo round poiché praticamente nessuna perdita d'acqua è fuoriuscita dalla parte superiore della cannuccia, mentre si sono verificati alcuni schizzi e perdite dall'apertura della cannuccia Stanley e sulla parte superiore del coperchio Stanley. Non sono stato schizzato o altro (non era così grave), ma mi sentivo come se dovessi limitare maggiormente il movimento del braccio a metà camminata con lo Stanley che con l'Hydro Flask.

Storie correlate

• Sì, camminare può essere un ottimo allenamento cardio
• Quante miglia dovresti camminare al giorno?

Vincitore: Hydro Flask

Isolamento

Entrambi i bicchieri sono dotati di isolamento sottovuoto a doppia parete in acciaio inossidabile per mantenere le bevande fredde, ma quale delle due mantiene le bevande fredde più a lungo ? L'ho testato ampiamente per più giorni e, onestamente... non sono riuscito a distinguere la differenza tra le temperature.

Ho anche condotto un test dell'acqua ghiacciata durante la notte e i risultati sono stati inconcludenti. Subito prima di andare a dormire, ho messo 15 cubetti di ghiaccio in ciascun bicchiere, li ho riempiti entrambi con acqua e poi li ho lasciati riposare, completamente intatti, per tutta la notte. Al mattino entrambi erano ancora ugualmente freddi e il ghiaccio si era completamente sciolto anche in entrambi i bicchieri. A mio avviso, questo è stato un pareggio, con entrambi i bicchieri che hanno fatto un lavoro davvero impressionante nel mantenere la mia bevanda fredda per almeno 12 ore (nonostante lo scioglimento del ghiaccio, penso che ciò possa essere dovuto alla temperatura dell'acqua, non all'efficacia dell'isolamento).

Vincitore: pareggio

Pulizia

L'Hydro Flask era leggermente più facile da lavare a mano rispetto allo Stanley semplicemente grazie al design del coperchio più semplice. Sebbene l'Hydro Flask tecnicamente si rompa in quattro parti (tazza, coperchio, cannuccia esterna in silicone, cannuccia interna in plastica) mentre lo Stanly si rompa solo in tre (tazza, coperchio, cannuccia), il coperchio Stanley è stato più complicato da pulire perché, per lavare ogni parte, dovevo spostare la parte interna del coperchio ed era difficile da afferrare con le mani bagnate e insaponate.

Entrambi i bicchieri sono entrati facilmente nella lavastoviglie e sono usciti altrettanto puliti, quindi questo non è stato un fattore determinante. Poiché Hydro Flask ha ottenuto risultati migliori nel test di lavaggio delle mani, ha vinto questa categoria.

Vincitore: Hydro Flask

Verdetto finale: l'Hydro Flask era il mio preferito.

Entrambi i tumbler hanno vinto tre categorie e hanno pareggiato in una, ma per me personalmente, le categorie vinte da Hydro Flask contavano di più. La prova: per più giorni, ho continuato a tornare a usare l'Hydro Flask sullo Stanley. Anche se Stanley ha vinto la categoria Design in generale, il peso leggermente più leggero e la cannuccia flessibile di Hydro Flask erano più comodi da usare per me, e il suo coperchio a prova di perdite (più o meno) rendeva il bicchiere più facile da trasportare durante le passeggiate e da trasferire dal portabicchieri dell'auto a casa e ritorno. (La cannuccia flessibile potrebbe essere stata il fattore decisivo in una gara così combattuta!)

Lindsay Geller

Inoltre, non mi importava della relativa mancanza di opzioni di colore e dimensione per l'Hydro Flask semplicemente perché sono soddisfatto di quello che ho. Nel complesso l’Hydro Flask si è rivelato più funzionale per i miei scopi rispetto allo Stanley.

Detto questo, se ciò che conta per te è l'estetica unica, le caratteristiche di design e le ampie opzioni di colore e dimensioni dello Stanley, allora questo è (molto probabilmente) il bicchiere migliore dei due. Entrambi i bicchieri si sono comportati molto bene in più categorie, quindi è stato difficile decidere tra i due. Alla fine, è dipeso dalle mie preferenze personali e sono sicuro che gli altri non saranno d'accordo. Quindi, prendi in considerazione tutto questo prima di investire in un nuovo bicchiere e buon sorso una volta fatto!

Lindsay Geller è la direttrice dello stile di vita di Meltyourmakeup.com, dove supervisiona il sesso